Franca Rame: Teatro, Politica.

Gentile Franca,
desidero porre alla tua cortese attenzione la mancata applicazione di una legge della regione sicilia che riguarda il protocollo internazionale da applicare a quelle famiglie con bambini autistici.L'autismo è considerato dalla comunità scientifica internazionale un disturbo che interessa la funzione cerebrale;  la persona  affetta da  tale                patologia mostra una marcata diminuzione dell'integrazione sociale e della comunicazione, attualmente risultano ancora sconosciute le cause di tale manifestazioni.Le Linee guida di Intervento sull’Autismo pubblicate dal National Research Council (Educating Children with Autism, 2002, affermano:Il coinvolgimento dei genitori in tutto il percorso; la scelta in itinere degli obiettiviintermedi da raggiungere e quindi degli interventi da attivare,il coordinamento, in ogni fase dello sviluppo, dei vari interventi individuati per il conseguimento degli obiettivi ; la verifica delle strategie messe in atto all’interno di ciascun intervento.Per tutto questo necessitano strutture e strumenti idonei. Ad Agrigento,nonabbiamo alcun tipo di "supporto" logistico,ne Comunale,neProvinciale.ed i genitori di bimbi autistici non sanno a chi rivolgersi.
 
Dacci una mano.Grazie di cuore
Aldo Mucci CGIL Agrigento
info: 3297237522

Cara Franca,

voelvo raccontarle una breve storia sugli sprechi che mi ha interessato.

dopo l'ennesimo anno che mi veniva consegnato presso il mio studio che ha tre linee, 3 copie di elenchi telefonici cartacei e non avendo mai toccato quelli degli anni precedenti...ho deciso di aprire un gruppo su Facebook chiamandolo "eliminiamo gli elenchi telefonici cartacei".

L'idea nasce anche dal fatto che in via volontaria ho fondato con amici una onlus (friendsforwater) per la costruzione di pozzi di acqua potabile in Mali (Africa) e siamo sensibili al tema acqua ed ambiente nelle varie implicazioni.

Per fare un chilo di carta ci vogliono almeno 500 litri di acqua e 2 kg di legna...se li rapportiamo alla quantità di volumi che inviano i numeri sono esponenziali oltre all'inquinamento per il trasporto e quant'altro.

La mia idea è che l'azienda distributrice degli elenchi (Seat) consenta agli utenti di poter decidere se ricevere o meno gli elenchi telefonici cartacei. Gli utenti che lo desiderano ancora gli viene garantito a chi opta di non volerli non gli venga consegnato.
E' assurdo che oggi con internet ed altri mezzi si debba ancora ricorrere allo spreco cartaceo.

Di questa opinione sono gli oltre 1350 iscritti al gruppo che sono in salita visto che La repubblica On line ha pubblicato in merito un articolo
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/ambiente/elenchi-telefono/elenchi-telefono/elenchi-telefono.htm

..ed anche la RAI al TG1 del 12.9.09 mi ha fatto una intervista.

Le scrivo perchè qualora fosse interessata, è sempre meglio diffondere a più persone azioni che salvaguardino l'ambiente e l'etica del consumo, unirci in tanti e proporre idee nuove alle aziende interessate.
grazie
cari saluti
Stefano Belardini

GEnt.ma sen Franca Rame,
recentemente il Ministro della Funzione Pubblica ha dichiarato che i dipendenti pubblici si vergognano di dire ai figli che lavorano in una P.A,
la presente per smentire le dichiarazioni del Ministro e riportare la testimonianza di tanti giovani che sarebbero fieri di contribuire con le proprie competenze professionali e la loro energia alla lotta all' evasione fiscale a cui è finalizzata l'attività dell' Agenzia delle Entrate.

Chi LE scrive è un comitato di giovani che hanno partecipato all' ultimo concorso bandito nel 2008 dall' Agenzia delle Entrate per 1180 funzionari, questo bando prevedeva elevati standard selettivi: in primo luogo la votazione di laurea di 100 e poi prevedeva per il superamento delle due prove scritte una votazione di 24 in luogo del 21 previsto per i precedenti concorsi. Noi abbiamo superato brillantemente le due prove scritte con una votazione superiore al 24 ma non siamo rientrati nel numero previsto per accedere alla terza prova ( il tirocinio pratico) condizione indispensabile per accedere poi alla prova orale e finalmente alla tanto agognata assunzione a tempo indeterminato.
Motivi delle nostre doglianze:
1) L' Agenzia delle Entrate non ha pubblicato una graduatoria dei non ammessi al tirocinio eludendo il principio di trasparenza amministrativa e non ha comunicato a mezzo dei suoi funzionari la nostra posizione in graduatoria.
2) Alcuni candidati il cui numero ad oggi non riusciamo a quantificare sono stati ammessi al tirocinio in seguito ad un ricorso al TAr motivato dal fatto che ritenevano incostituzionale il limite di voto di laurea che precludeva loro la possibilità di partecipare al concorso.
3) Il primo giorno di tirocinio non si sono presentati a seguito di rinuncia numerosi candidati ,che non sono stati sostituiti per scorrimento delle graduatorie regionali ( nonostante che il bando prevedesse di ammettere al tirocinio un numero di candidati maggiorato del 40%) con la conseguenza che molti candidati collocati in posizione utile in graduatoria per pochi centesimi di punto sono stati penalizzati dal mancato scorrimento della graduatoria.
4) Un' ultima nota a margine di questa triste storia su cui speriamo che interverrà: il costo di un concorso all' Agenzia delle Entrate che finisce per gravare sulle tasche dei cittadini - contribuenti soprattutto in questo momento di crisi economica. Sa quanto costa bandire un concorso per 500 funzionari all' Agenzia delle Entrate?
Dal testo di una recente interrogazione parlamentare si evince che il costo per bandire un concorso per 500 funzionari presso l' Agenzia delle Entrate è quantificabile, all'incirca, nella misura di 1.500 euro per ognuno dei 500 posti da coprire, ed inoltre devono essere considerati i costi del periodo formativo, d'ingresso, pari a circa 4.500 euro per ciascun candidato, ed il costo della retribuzione del funzionario assunto, che assommerà, per tutto il periodo della sua carriera (presumibilmente di 40 anni), a circa 1.900.000 euro,
In questi giorni di vacanze natalizie riceviamo un ultimo amaro regalo : l'Agenzia delle entrate ha appena indetto un nuovo concorso per l'assunzione di altri 825 funzionari a meno di un anno dalla precedente procedura concorsuale, tuttora in svolgimento, ed in presenza di centinaia di idonei al tirocinio ma esclusi per mancanza di posti disponibili per pochissimi centesimi di punto.
La scelta dell'Agenzia non sembra rispondere a quei criteri di economicità ed efficienza che dovrebbero ispirare l'azione della pubblica amministrazione; ha ritenuto più opportuno impegnare ingenti risorse economiche per indire un nuovo concorso senza attingere dalla graduatoria, mai formalizzata e resa pubblica, composta da giovani, prevalentemente avvocati e dottori commercialisti, laureati con una votazione minima di 100 che già hanno superato brillantemente 2 prove selettive, tutto ciò in contrasto non solo con il DL. 112/2008, col programma di Governo di qualunque orientamento, incentrato sulla lotta all'evasione e agli sprechi nella pubblica amministrazione ma finanche con le più elementari regole di trasparenza e buon andamento della Pubblica Amministrazione che stanno alla base di qualsiasi provvedimento amministrativo.
Sono state ignorate, accanto alle ragioni giuridiche, quelle di responsabilità morale fissate da regole non scritte ma ugualmente vincolanti verso tanti concorrenti risultati idonei che hanno dovuto sostenere notevoli sacrifici per ottenere questo risultato per poi dover subire l'umiliazione di una così superficiale e arrogante scelta.
In un recente intervento anche il Presidente della Repubblica ha ricordato che "in questo periodo di crisi economica bisogna razionalizzare le risorse pubbliche" e sicuramente bandire un nuovo concorso, con una procedura concorsuale precedente non ancora conclusa ed una graduatoria di idonei a costo 0 rappresenta ancora una volta uno spreco di denaro pubblico, che graverà sui cittadini - contribuenti.
Ancora una volta si sta consumando un' ingiustizia terribile ai danni di tanti giovani volenterosi, che hanno un'unica colpa: quella di aver studiato e di aver investito tutte le proprie energie in questo concorso.
Perchè in Italia la meritocrazia non viene premiata? Perchè i concorsi pubblici precludono a tanti giovani qualificati e meritevoli la possibilità di accedere al pubblico impiego pur avendone tutti i requisiti e pur avendo superato le varie prove concorsuali?
LA P.A in Italia è vittima solo dei fannulloni o della carenza di meritocrazia?
Con la presente LE porgiamo cordiali saluti e un ringraziamento anticipato per l'aiuto che ci potrà dare con la speranza si riesca a mettere la parola fine alla sofferenza di tanti giovani.

comitatoidoneiae2008
per contatti: email:comitatoidoneiae2008@gmail.com

Ill.ma sen Franca RAme,
In un periodo in cui le borse internazionali crollano, in cui le banche hanno bisogno sovvenzioni statali per non fallire; in un periodo in cui i cittadini del mondo occidentale vedono sfumare i risparmi di una vita, in un periodo in cui il Governo italiano pensa di poter risolvere i problemi della classe più povera della popolazione con una carta prepagata da soli 40 euro, la P.A., in particolare l’AE ha denaro pubblico da sperperare in inutili concorsi.

In particolare l’inutile concorso x 825 funzionari bandito nel mese di dicembre 2008 dall' Agenzia delle Entrate.
Perché inutile?

Perché già nel 2007 e nel 2008 l’Ae ha indetto dei mega concorsi rispettivamente da 500 e da 1180 posti con un elenco sterminato di idonei non vincitori dei suddetti.

Gli idonei sono candidati la cui preparazione è stata valutata positivamente dalla P.A. e che però non rientrano nei posti disponibili messi a concorso.

Quindi, si tratta di ragazzi che per valutazione della stessa P.A. che ha indetto la procedura concorsuale sono idonei a svolgere le mansioni per le quali hanno concorso.

La figura dell’idoneo è una figura creta proprio allo scopo di permettere alla p.a. in periodi di carenza di organico di attingere dalle suddette graduatorie il personale di cui ha bisogno, invece di indire concorsi pubblici lunghi nella procedura e dispendiosi nei costi.

Si precisa che le graduatorie degli idonei sono il risultato della procedura selettiva pubblica già espletata.

Una P.A. seria e coerente con se stessa, quando ha bisogno di altro personale amministrativo attinge da tale graduatoria di idonei a costo 0 per le casse dello Stato e non indice un nuovo dispendioso ed inutile concorso.

L’Ae i particolare ha bandito un nuovo concorso per il terzo anno consecutivo, in piena crisi economica. Ma vi è di più, ne vorrebbe indire addirittura un quarto per il 2010.

E gli idonei valutati tali dalla P.A. nelle precedenti selezioni da assumere a costo zero per le casse dello Stato che fine fanno?

Tutto questo è assolutamente in contrasto con la politica del nuovo Governo tesa al risparmio economico.

Cos’è questa se non politica incoerente?

Perché allora perchè le forze politiche non intervengono evitando che si consumi l' ennesimo spreco di denaro pubblico ai danni di tanti cittadini italiani,succhiando altro prezioso denaro dei contribuenti, quando potrebbe e dovrebbe assumere il personale di cui ha bisogno da quelle graduatorie di idonei da Lei stessa formate e che Lei stessa ha selezionato e valutato tali, il tutto a costo 0 per la casse dello Stato?

Ci si chiede se una tale spregiudicata richiesta non debba essere preventivamente vagliata dalla Corte dei Conti.

Una risposta negativa da parte del Ministro dell’Economia alla richiesta dell’AE sarebbe coerente con la politica di risparmio delle risorse pubbliche che il nuovo Governo nelle persone dei ministri Renato Brunetta e Giulio Tremonti dice di voler perseguire.

Al contrario una risposta positiva minerebbe alla radice la credibilità dell’attuale politica nazionale.

Si chiede pertanto ai Ministri della Funzione pubblica e dell’Economia: 1: perché tale spreco di denaro pubblico?

2.Quanto verrà costare allo Stato e quindi agli italiani questo nuovo ed inutile concorso pubblico?

3.Perchè la P.A. non attinge dai suoi idonei il personale di cui ha bisogno risparmiando così migliaia di euro in un periodo in cui la parola d’ordine dovrebbe essere risparmio?

4. A cosa è servito innalzare da tre a quattro anni la validità delle graduatorie dei pubblici concorsi, se poi le stesse restano ignorate dalla stesa P.A. che le ha formate?

Questa non è incoerenza?

Nel recente comunicato stampa del 27 novembre corrente anno l’AE nella persona del Direttore Attilio Befera ha affermato che “il nuovo assetto organizzativo rafforza ulteriormente l’Agenzia nella lotta all’evasione, soprattutto grazie all’istituzione degli uffici provinciali”, il tutto nel rispetto delle direttive varate con il decreto legge n. 112/2008 convertito in legge 133/2008.

Alla luce di tale affermazione allora l’Agenzia, se vuole davvero rispettare le direttive del decreto citato e della politica di risparmio del Governo, non dovrebbe reclutare l’indispensabile personale per la lotta all’evasione dalle graduatorie già in suo possesso e non indicendo nuovi concorsi?

Nella speranza di un intervento pollitico in tal senso, non resta che attendere le nuove puntate di una nuova soap opera tutta italiana.

Comitatoidoneiae2008

Ill.ma Sen Franca RAme,

chi Le scrive è un comitato di giovani che hanno partecipato all' ultimo concorso bandito nel 2008 dall' Agenzia delle Entrate per 1180 funzionari, questo bando prevedeva elevati standard selettivi: in primo luogo la votazione di laurea di 100 e poi prevedeva per il superamento delle due prove scritte una votazione di 24 in luogo del 21 previsto per i precedenti concorsi. Noi abbiamo superato brillantemente le due prove scritte con una votazione superiore al 24 ma non siamo rientrati nel numero previsto per accedere alla terza prova ( il tirocinio pratico) condizione indispensabile per accedere poi alla prova orale e finalmente alla tanto agognata assunzione a tempo indeterminato.
Motivi delle nostre doglianze:
1) L' Agenzia delle Entrate non ha pubblicato una graduatoria dei non ammessi al tirocinio eludendo il principio di trasparenza amministrativa e non ha comunicato a mezzo dei suoi funzionari la nostra posizione in graduatoria.
2) Alcuni candidati il cui numero ad oggi non riusciamo a quantificare sono stati ammessi al tirocinio in seguito ad un ricorso al TAr motivato dal fatto che ritenevano incostituzionale il limite di voto di laurea che precludeva loro la possibilità di partecipare al concorso.
3) Il primo giorno di tirocinio non si sono presentati a seguito di rinuncia numerosi candidati ,che non sono stati sostituiti per scorrimento delle graduatorie regionali ( nonostante che il bando prevedesse di ammettere al tirocinio un numero di candidati maggiorato del 40%) con la conseguenza che molti candidati collocati in posizione utile in graduatoria per pochi centesimi di punto sono stati penalizzati dal mancato scorrimento della graduatoria.
4) Un' ultima nota a margine di questa triste storia su cui speriamo che interverrà promuovendo un' inchiesta: il costo di un concorso all' Agenzia delle Entrate che finisce per gravare sulle tasche dei cittadini - contribuenti soprattutto in questo momento di crisi economica. Sa quanto costa bandire un concorso per 500 funzionari all' Agenzia delle Entrate?
Dal testo di una recente interrogazione parlamentare si evince che il costo per bandire un concorso per 500 funzionari presso l' Agenzia delle Entrate è quantificabile, all'incirca, nella misura di 1.500 euro per ognuno dei 500 posti da coprire, ed inoltre devono essere considerati i costi del periodo formativo, d'ingresso, pari a circa 4.500 euro per ciascun candidato, ed il costo della retribuzione del funzionario assunto, che assommerà, per tutto il periodo della sua carriera (presumibilmente di 40 anni), a circa 1.900.000 euro,
In questi giorni di vacanze natalizie riceviamo un ultimo amaro regalo : l'Agenzia dell'entrate ha appena indetto un nuovo concorso per l'assunzione di altri 825 funzionari a meno di un anno dalla precedente procedura concorsuale, tuttora in svolgimento, ed in presenza di centinaia di idonei al tirocinio ma esclusi per mancanza di posti disponibili per pochissimi centesimi di punto.
La scelta dell'Agenzia non sembra rispondere a quei criteri di economicità ed efficienza che dovrebbero ispirare l'azione della pubblica amministrazione; ha ritenuto più opportuno impegnare ingenti risorse economiche per indire un nuovo concorso senza attingere dalla graduatoria, mai formalizzata e resa pubblica, composta da giovani, prevalentemente avvocati e dottori commercialisti, laureati con una votazione minima di 100 che già hanno superato brillantemente 2 prove selettive.
tutto ciò in contrasto non solo con il DL. 112/2008, col programma di Governo di qualunque orientamento, incentrato sulla lotta all'evasione e agli sprechi nella pubblica amministrazione ma finanche con le più elementari regole di trasparenza e buon andamento della Pubblica Amministrazione che stanno alla base di qualsiasi provvedimento amministrativo.
Sono state ignorate, accanto alle ragioni giuridiche, quelle di responsabilità morale fissate da regole non scritte ma ugualmente vincolanti verso tanti concorrenti risultati idonei che hanno dovuto sostenere notevoli sacrifici per ottenere questo risultato per poi dover subire l'umiliazione di una così superficiale e arrogante scelta.
In un recente intervento anche il Presidente della Repubblica ha ricordato che "in questo periodo di crisi economica bisogna razionalizzare le risorse pubbliche" e sicuramente bandire un nuovo concorso, con una procedura concorsuale precedente non ancora conclusa ed una graduatoria di idonei a costo 0 rappresenta ancora una volta uno spreco di denaro pubblico, che graverà sui cittadini - contribuenti.
Le chiediamo pertanto di intervenire a nostro sostegno in Parlamento e di bloccare questo nuovo ed inutile concorso. Ancora una volta si sta consumando un' ingiustizia terribile ai danni di tanti giovani volenterosi, che hanno un'unica colpa: quella di aver studiato e di aver investito tutte le proprie energie in questo concorso.
Con la presente Le porgiamo cordiali saluti e un ringraziamento anticipato per l'aiuto che ci potrà dare con la speranza si riesca a mettere la parola fine alla sofferenza di tanti giovani.

comitatoidoneiae2008
per contatti: email:comitatoidoneiae2008@gmail.com

comitatoidoneiae2008

Buongiorno, sono uno dei circa 1600 canditati attualmente impegnati nel tirocinio teorico-pratico presso l’Agenzia delle Entrate.

Vorrei portare alla Vs. conoscenza come l’Agenzia delle Entrate abbia scelto una procedura concorsuale per cui ha chiamato al periodo di 6 mesi di tirocinio candidati in misura maggiore del 40% rispetto al numero dei posti messi a concorso (i posti sono 1180 ed i canditati attuali circa 1600).

Invece di una normale procedura per cui al termine delle prove si dichiaravano vincitori i candidati con punteggio maggiore, si è scelto un metodo per il quale candidati già provvisti di adeguato titolo di studio (con un minimo richiesto di 100/110) e che, è bene ricordarlo, hanno riportato il miglior punteggio dopo 2 prove d’esame già superate (con un minimo richiesto per ognuna di almeno 24/30), sono stati chiamati ad un periodo di 6 mesi di tirocinio remunerato con una borsa di studio (inferiore al normale trattamento economico, e non sarebbe un grosso problema, senza contributi previdenziali, ma soprattutto senza nessuna garanzia in caso di malattia o infortunio – si pensi che oltre 20 giorni di assenza portano all’esclusione immediata dal concorso).

Dopo due prove scritte superate a pieno titolo e sei mesi di tirocinio teorico pratico verremo sottoposti ad un orale che comporterà il rientro a casa a coloro che avranno comunque superato anche quest’ultima prova ma saranno in sovrannumero rispetto ai posti a concorso.

Nel frattempo, proprio qualche giorno fa (30 dicembre 2008) è uscito un nuovo bando identico all’attuale nostro concorso ancora in svolgimento per l’assunzione di altri 825 funzionari. Altre assunzioni erano previste nel piano aziendale 2008-2010; non contestiamo l’opportunità lavorativa per altri ragazzi, ma vorremmo solo tranquillità sulla nostra situazione.

Ci domandiamo se questa possa essere la soluzione ideale, per la dignità e la correttezza verso noi attuali tirocinanti e per il personale della stessa Agenzia che è chiamato ad una formazione e ad un impegno addirittura vano ed inutile nei confronti di tutti coloro che dovessero risultare idonei ma non vincitori.

Quanto sopra crediamo non possa essere indifferente né sindacalmente né all’Agenzia, che comunque rinuncerebbe a personale idoneo, già formato e necessario alla missione istituzionale, che si troverà nel giro di qualche mese da precario a disoccupato, per selezionarne altro (che si troverà nella stessa identica nostra situazione), prima di concludere il nostro concorso, tramite un’identica procedura concorsuale con ulteriore spreco di soldi e risorse (si pensi che la sola formazione in questi sei mesi del nostro “sovrannumero” costerà alle casse dello stato circa quattro milioni di euro).

Molti tirocinanti per potere frequentare questo periodo, spesso con i disagi anche economici connessi alla permanenza in regioni che in linea di massima non corrispondono a quelle di residenza, hanno dovuto rinunciare a precedenti occupazioni.

Mi domando come possa l’Agenzia trovare professionalità formate, obbligandole, per potere frequentare un tirocinio semestrale, a lasciare una precedente occupazione (ed è la situazione di molti fra di noi), per poi non dare loro nessuna certezza. E’ questa la garanzia di una buona selezione del “meglio” sul mercato del lavoro?

Pensiamo che dare tranquillità e sicurezza di un posto fisso, in un periodo di profonda crisi economica e di precariato, ma anche di moralizzazione del settore pubblico, dove l’Agenzia delle Entrate è in prima linea nella lotta all’evasione fiscale e come esempio di efficienza e trasparenza, a giovani laureati, spesso con notevoli esperienze lavorative abbandonate per “servire” l’Agenzia, con un elevato voto di laurea, due prove brillantemente superate, sei mesi di tirocinio, e un successivo esame orale, sia almeno segno di minima civiltà, oltre che di rispetto.

CI BASTEREBBE SOLO UN CENNO DI GARANZIA E DI SICUREZZA SULLA NOSTRA SORTE DA PARTE DELL’AGENZIA.!!!

per qualunque contatto: tirocinanti1180ae@yahoo.it

sono una ex studentessa dell'università la sapienza e volevo denunciare uno spreco.
da qualche settimana ho scoperto che nell'edificio del rettorato al piano terra dietro il CIAO sono presenti ben tre aule, attrezzate con postazioni pc nuove e schermi al plasma.
queste aule sono chiuse, non sono state mai utilizzate come è facile intuire notando che tutto è in ordine.
mi chiedo: non sarebbe possibile utilizzare queste aule per creare postazioni internet e per svolgere le attività a cui queste aule erano destinate?
credo che l'università la sapienza, e quindi i contribuenti, abbiano pagato per la realizzazione delle aule, di cui però non se ne vede lo scopo.
ma ovviamente gli sprechi non finiscono qui!

L'Istituto Italiano di Tecnologia (ITT) di Genova Morego, voluto da Tremonti e fondato con la legge n.326 del 24 novembre 2003, ha ricevuto 50 milioni di euro per il 2004 e 100 milioni di euro per i dieci anni successivi, per un totale di 1050 milioni di euro; ad oggi quindi 450 milioni di euro dal Governo.
Se si va a vedere nel sito :
http://www.iit.it/it/iit
ci si accorge che di fatto nulla è realmente in funzione e sono passati cinque anni dalla fondazione di questo 'centro di eccellenza'.
Il decreto legge 112 del 25 giugno 2008, all'articolo 17 stabilisce che dal 1 Luglio 2008 venga soppressa la Fondazione IRI e che le sue dotazioni patrimoniali siano devolute all' IIT.
Non ho idea di quale sia l'ammontare di queste 'dotazioni', ma mi scandalizza che ai tagli alla ricerca nelle Università pubbliche corrisponda non solo una 'donazione' di 100 milioni di euro all'anno a questa fondazione che è di fatto inattiva, ma anche un ulteriore 'approvvigionamento'.
Riporto questo brano della trasmissione Report del 28 maggio del 2006, giusto per avere dei termini di paragone tra quanto viene devoluto all'IIT e quanto alla ricerca universitaria, compresa quella che si svolge in Istituti di eccellenza .

http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E1067071,00.html

AUTRICE
L’investimento è consistente: abbiamo detto 100 milioni di euro l’anno e per 10 anni. Qui presidente è il professor Grilli, braccio destro di Tremonti e Direttore Generale del Tesoro. nel consiglio di amministrazione c’è il fior fiore della finanza italiana: da Gabriele Galateri, numero uno di Mediobanca, a Paolo Scaroni amministratore delegato Eni mancano solo gli studenti (i ricercatori), perché come vediamo il centro di eccellenza ancora non funziona.

LUCIANO MODICA – ex Rettore Università di Pisa
l’IIT che si occupa esclusivamente di robotica umanoide, ha lo stesso finanziamento annuale di quello che hanno tutte le università in tutte le discipline per i progetti di interesse nazionale. La somma è la stessa: 100 milioni di euro. Quindi noi destiniamo alla robotica umanoide di Genova, dell’IIT, tanti soldi pubblici quanti quelli che destiniamo alla ricerca in matematica, medicina, lettere classiche, economia, in tutti gli atenei italiani, per un anno naturalmente, e per i progetti di interesse nazionale cioè quelli importanti. Ecco questo è l’ordine di grandezza per capire un po’.

AUTRICE
è giusto investire sul futuro, ma la Sapienza esiste da 7 secoli e i fondi per la ricerca sono 12 milioni di euro l’anno, un decimo di Genova. Ci sono 150.000 studenti e i finanziamenti diminuiscono di anno in anno. nel 2006 meno 55 milioni di euro dai fondi ordinari e meno 60 milioni da quelli per l’edilizia, e si vede...
Entriamo nel dipartimento di fisica.
Qui la ricerca si fa da sempre. e anche bene: ci lavorava Enrico Fermi con i ragazzi di via Panisperna.
Il professor De Bernardis è un fisico che ha appena fatto una scoperta molto importante sulla geometria dell’universo,
quanto costa una ricerca di questo tipo?

PAOLO DE BERNARDIS – fisico Università La Sapienza di Roma
Dunque questo esperimento è durato circa 10 anni quindi ha finanziato circa 10 anni di attività di 3 gruppi di ricerca qua in Italia ed è costato diciamo qualche centinaio di milioni di lire.

AUTRICE
Quindi diciamo che a voi se vi dessero 100 milioni di euro l’anno vi basterebbe?

PAOLO DE BERNARDIS – fisico Università La Sapienza di Roma
No, è molto di più di quello che ci basterebbe.

HO FATTO DEI CONTI CON GLI STIPENDI DEI PARLAMENTARI E DEGLI ALTRI COMPLICI POLITICI ISTITUZIONALI.
DUNQUE FACENDO FINTA CHE SONO SOLAMENTE 1000 COLORO CHE PERCEPISCONO GLI STIPENDI D'ORO E FACENDOLI SOLAMENTE DIVENTARE UN POCO MENO D'ORO CIOE RIDUCENDO IL LORO STIPENDIO PER LA META' VERREMMO A CREARE ALMENO 1.700 POSTI DI LAVORO CON UNO STIPENDIO BASSO DA IMPIEGATO STATALE (30.000 EURO L'ANNO)
PER FARE QUESTO BASTA CHE PRENDIAMO UNO STIPENDIO DI UN PARLAMENTARE CHE COME SAPPIAMO E' DI ALMENO 17.000 EURO MENSILI LO DIVIDIAMO PER META' E UNA PARTE LA LASCIAMO AL PARTITO POLITICO DI APPARTENENZA DOPO DI CIO' PRENDIAMO 8600 EURO CHE RESTANO E LE DIVIDIAMO ANCORA PER DUE UNA PARTE PER STIPENDI A DISOCCUPATI CHE ANDREBBERO A CREARE ALMENO UNA FORZA LAVORATIVA DI 1700 PERSONE FACENDO RIMANERE PUR SEMPRE IL NOSTRO RAPPRESENTANTE POLITICO CON UNO STIPENDIO DI ALMENO 4300 EURO PIU' TUTTE LE INDENNITA' CHE SE SOMMATE SONO CIRCA ANCORA 11.000 EURO
ED ECCO IL CONTO:

17.200,00 ÷ STIPENDIO MENSILE PRO CAPITE PARLAMENTARI
2 =
-----------------------------------
8.600,00 RIDOTTO PER IL PARTITO A

8.600,00 X
12,00 =
-----------------------------------
103.200,00 STIPENDIO ANNUALE PRO CAPITE PARLAMENTARI

103.200,00 ÷
2 =
-----------------------------------
51.600,00 META RIMANENTE SE RIDOTTO PRO CAPITE

51.600,00 ÷
30.000,00 = STIPENDIO ANNUO IMPIEGATO PRIVATO O PUBBLICO
-----------------------------------
1,72 PER OGNI PARLAMNETARE SI CREA LAVORO PARI AD UN POSTO E TRE QUARTI

1,72 X
1.000,00 = CIRCA IL NUEMERO DI PARLAMNETARI
-----------------------------------
1720 POSTI DI LAVORO CREATI

IO DICO CHE FORSE ADESSO E' ORA CHE LA CINTA E LE BRETELLE CHE PORTANO I NOSTRI POLITICANTI DEL PARLAMENTO E' ORA CHE INIZINO A STRINGERLA LORO !!!

Merlani Mauro

UN MIO SOGNO RICORRENTE E' QUELLO DI POTER UN GIORNO VEDERE IN TV (QUALE NON HA IMPORTANZA !) UN SUICIDIO DI MASSA DEI NOSTRI CARI PARLAMENTARI CON UN BIGLIETTINO CON SU SCRITTO (PER OGNI BANCO PER LA PRIMA VOLTA OCCUPATO!) LA MIA MORTE RISPARMIA AD OGNI ITALIANO ALMENO UN ANNO DI SOFERENZA.
HO POTUTO LEGGERE DI FRANCA IL CEDOLINO DELLO STIPENDIO GRAZIE ALLA SUA PUBLICAZIONE E DEVO DIRE CHE SONO RIMASTO FAVOREVOLMENTE COLPITO DALLE CIFRE CHE VENGONO PERCEPITE DAI NOSTRI PARLAMENTARI E IN GENERALE GOVERNANTI. MI CHIEDO SOLO SE DOMANI MATTINA ANDANDO AL LAVORO INVECE DI CHIEDERE A MIA MOGLIE VESTITI PULITI E POSSIBILMENTE STIRATI E CON LA BARBA FATTA E CAPELLI PETTINATI MI PRESENTASSI AL LAVORO IN MANIERA "INDECENTE" E AL RICHIAMO DEL MIO SUPERIORE RISPONDESSI CHE PURTROPPO NON HO NE L'INDENNITA' PER IL BARBIERE NE QUELLA DI RAPPRESENTANZA NE ALTRE MA SOPRATUTTO NON HO PIU SOLDI PER POTERMI LAVARE
Merlani Mauro

sono swami anand samadhan e vorrei che lo stato in nome della scuola chiedesse scusa per le torture che sono state fatte ai mancini...

Vorrei denunciare uno spreco.
Lo spreco di pagare lo stipendio ad un presunto Consiglio Superiore della Magistratura che sta portando avanti delle azioni scandalose nei confronti di due magistrati seri e competenti come Forleo e De Magistris.
Lo spreco di pagarli per svolgere una funzione di autogoverno a garanzia dell'indipendenza non della magistratura, ma della "casta" da ogni vincolo di legalità!
Lo spreco di aver in questo modo delegittimato e lasciato cadere nel buio le inchieste che questi magistrati seguivano, gettando via così non solo il nostro diritto di sapere, ma anche i soldi dei cittadini usati per il dovuto funzionamento delle indaggini.
Il danno e la beffa condite con il dolo per ricavarne un golpe. E' una vergogna!
E un Presidente, che presiede anche il CSM, che pur essendo di sinistra alla sua autorevole età non ha la cura di indignarsi!
Pertini non si sarebbe comportato così, sono molto delusa.
Mi aspetto di più da chi è in Parlamento e non può, ma soprattuttto non deve assistere in silenzio a questo scempio!!!

con stima, Cinzia

Vorrei denunciare un caso di spreco nella pubblica amministrazione, in particolare nell'università. Chi spreca sono io, lo confesso! Devo dire che spreco anche parecchio e alla grande! Cosa immaginate faccia un docente universitario per guadagnarsi lo stipendio? Dovrebbe dedicare la maggior parte del tempo a studiare, a sperimentare, ad analizzare dati, a studiare per essere più preparato e far meglio lezione, preparare magari lezioni da mettere in rete come ausilio a qualle in aula, scrivere libri, dedicare ore agli studenti.
Anche io credevo ciò molti anni fa. Invece io spreco il tempo a riempire moduli di cui non capisco l'utilità, a fare lavoro burocratico che non mi compete, a scrivere relazioni di dubbia utilità, a partecipare a riunioni estenuanti dove quello che si potrebbe decidere in 10 minuti lo si discute per ore. Poi, preso da rimorsi di coscenza, alla fine della giornata, impiego qualche oretta, spesso a casa, sottraendola alla mia famiglia, per fare quello per cui dovrei essere pagato. A occhio e croce il 40-50% del mio tempo lo spreco così, ma prevedo che farò meglio (anzi peggio) in futuro.
Fermatemi! Costringetemi a guadagnarmi lo stipendio! Levatemi la burocrazia o almeno riducetela al minimo indispensabile. Tra un pò sarò vecchio e le mie condizioni fisiche mi costringeranno a muovermi più lentamente, i miei neuroni saranno ridotti ai minimi termini. Intervenite!

SCUSATE, IO INSISTO
la questione è più seria di quanto sembra. quando si parla di sprechi, spesso siamo coinvolti da questioni molto grandi mentre in casa propria non si fa altro che alimentare lo spreco, spesso inconsapevolmente. credo sia un errore parlare di raccolta differenziata, non risolve il problema, che è culturale.
il fatto che produciamo troppi rifiuti risulta il vero dramma.
bisogna convincersi che dobbiamo produrre meno rifiuti e l'informazione deve andare in questa direzione. possiamo tranquillamente eliminare la metà dei rifiuti con piccole cose, ad esempio rifiutare le borse di plastica al supermercato, non acquistare prodotti troppo imballati( il massimo è il formaggio nella vaschetta di polistirolo), ritornare a prodotti naturali per l'abbigliamento ( io lotto con i miei figli tutti i giorni per quelle scarpacce di gomma che fanno solo tendenza). e poi... ricominciamo a pedalare, nel vero senso della parola, in BICICLETTA non si inquina!!!!
carissima signora Franca Rame, quando si parla di sprechi, penso che la sensibilizzazione debba partire da qua. e certi "megafoni" ( o detonatori, come li si voglia chiamare) poco sensibilizzano su questo argomento, che credo crei sconcerto e di conseguenza faccia perdere audience. in fondo il vero ricco è colui che non possiede nulla...

Ancora una volta, e sicuramente con gli stessi risultati finora registrati che scoraggerebbero un esercito di comuni mortali, MA non me,denuncio un inutile spreco, già segnalato stamane in una e-mail indirizzata al Presidente del mio Ordine de Medici di Genova, al quale sono iscritto dal 31/01/1957, N° Albo 6459 (!).Si tratta della Campagna triofalisticamente sponsorizzata ed annunciata a partire da stamane sui quotidiani "liberi" nostrani: la prevenzione primaria del cancro del collo dell'utero mediante il vaccino contro il papillomavirus (o meglio, le sue forme oncogene)in giovani donne dai 12 ai 16 aa.----non ancora infette da PV, per ovvii motivi! Se la Signora Franca Rame, Direttrice del sito, lo desidera, riferirò tutte le prove scientifica su Terreno Oncologico, Reale Rischio Congenito, che colpiscono il 33%della popolazione, NON TUTTA, dove io pensionato vivo, cioè un bellissimo tratto della Riviera Ligure di Levante. Sta per iniziare, cioè, una campagna di prevenzione sostenuta da Politici evidentemente consigliati male e voluta da oncologi-politici, cioè i loro consiglieri, che continuano a farvi credere che TUTTI potete essere prima o poi colpiti da cancro, con le naturali economiche conseguenze, mentre nei paesi più civili dell'Occidente sono molto cauti ormai (documentazione in possesso...ma personale). Una sola URL al riguardo, questa acquisibile anche via Google: Competent Authorities nella “Planning for the EU Public Health Portal”, nel sito Europe Health Care Alliance, all’URL: http://www.google.it/search?q=cache:U5A-DtWmRDsJ:europa.eu.int/comm/health/ph_
information/documents/ev20030710co01en.pdf+single+patient
+based+medicine+and+stagnaro&hl=i
t&ie=UTF-8 Pag 36.Se ci fossero difficoltà: http://www.epha.org/forum.php3?id_article=355. Sono a completa disposizione soltanto della Signora Franca Rame, attraverso la quale potrete rivolgervi a me per chiarimenti o altro.

Sabato sera scorso ho visto Vittorio Sgarbi a una tavolata di una ventina di persone a uno dei ristoranti più cari di Bologna.
Fuori c'era la sua auto blu (grigia in realta) una Mercedes dal costo superiore a 100.000 euro.

Volevo fotografare sia la tavolata che l'auto ma purtroppo sono tornato quando era già salito in macchina e partiva.

Non posso provare che il conto per quelle venti persone lo pagasse tutto il rimborso spese parlamentari di Sgarbi, ma sicuramente l'uso di una simile auto per gli spostamenti di Sgarbi è uno spreco documentabile e scandaloso.
Se proprio deve andare a delle conferenze d'arte (per questo era a Bologna) non lo faccia con l'auto che dovrebbe essere solo di servizio e comunque basterebbe una Croma da 30.000 euro.
Questo parassitismo a spese di chi non può neanche concedere a se stesso una Panda nuova...

NON è GIUSTOOOO !!!!

Salvatore Rizzo
http://unmondopossibile.blogspot.com

Direte questa verità, o continuiamo con l'ipocrisia della pseudo-verità?

Capire il Signoraggio Bancario, e perché da cio' deriva tutto il nostro vissuto sociale!

Gentile,

Vi scrivo per porre un problema che si ripete spesso, e cioé la NON informazione su un tema di importanza vitale.
Non capisco, anzi capisco, ma francamente speravo che almeno alcuni degli organi informativi sia cartacei che televisivi, specialmente di carattere Pubblico, se ce ne sono ancora, facessero luce al Popolo Italiano sul problema del SIGNORAGGIO Bancario ed il tasso di riserva delle banche, ciò che a mio parere dovrebbe essere di dominio pubblico (poi ognuno si faccia una propria idea e agisca di conseguenza, se lo ritiene), mentre si riempiono testate e rubriche di problemi sia rilevanti, ma di altri che francamente sono ridicoli a confronto di una questione come quello di cui sopra.
Un problema che ci sta distruggendo, e rendendo la vita impossibile, imprigionati dalla morsa dei tassi d'interesse, creati da una macchina infernale privata, che era e doveva essere della Tesoreria di Stato.
Capisco che sia una questione "delicata" per Voi, divulgare una cosa del genere, appena la menzionate sarete aggrediti da tutti i fronti, Istituzionali, sia Politici che Finanziari, ma purtroppo é per il diritto della Sovranita' del Popolo, che l'informazione sia LIBERA, e che cosi' facendo si arrivi ad una vera democrazia.
L'informazione libera, in toto, momentaneamente, è SOLO su INTERNET, dove ormai la gente con un po' di "sale nella zucca", e ne siamo tanti, vanno a prendersi le notizie che gli interessano, ed é il bisogno di sapere realmente cio' che accade intorno a noi, che ci fa capire alcune cose, che mai saremmo venute a sapere attraverso gli organi d'informazione tradizionali, che purtroppo applicano anche quella parte che io chiamerei DISINFORMAZIONE. Siamo i figli sviscerati dal ventre della P2, o chi per esso, forse ?
Sapendo per certo che non mi rispondera' alla suddetta lettera, colgo l'occasione di porgerle i miei piu' Distinti Saluti
IVANO
PER IL MOMENTO, IL SOLO MODO DI AGGIRARE QUESTO FENOMENO E' FARE ACQUISTI CON LE MONETE, SEMBRA ASSURDO, MA E' UNA L'UNICA VIA ATTUALE, PERO' PESANO..!! PROPRONIAMO UNA LEGGE CHE CONIA MONETE DA 5, 10 O 20 EURO !!! ALMENO QUELLE CE LE FACCIAMO NOI STATO, E POI PROPRONIAMO LA LEGGE DELLO STAMPO DELLE BANCONOTE DA PARTE DELLA TESORERIA DI STATO ! COSI' RICOMINCIAMO AD ABBASSARE, QUESTO BENEDETTO DEBITO PUBBLICO E IL COSTO DEL DENARO,CHE NON SONO ALTRO CHE INTERESSI CHE DIAMO A DELLE BANCHE PRIVATE (!!!!!), PERCHE', NON SI CAPISCE COME, HANNO AVUTO,(REGALO DELLA PROVVIDENZA???!!!!), IL DIRITTO DI STAMPA DELLE BANCONOTE MONETARIE, CHE ERA UN DIRITTO DEL POPOLO, DELLO STATO, GRAZIE AI POLITICI CHE SI FANNO ANCORA DEVIARE (???HMM!!). ALLA FACCIA DELLA RAPPRESENTANZA DEL POPOLO ! I POLITICI LO SANNO, MA NON NE PARLANO E NON NE DISCUTONO MAI, NE IN PARLAMENTO, NE AL RISTORANTE !!! SEGRETEZZA ASSOLUTA !! E POI SI DISCUTE DI REGALARE L'ORO DI STATO ALLE STESSE BANCHE PRIVATE CHE "COLORANO" FOGLI DI CARTA CHE COSTANO 5 CENTESIMI L'UNO, MA CHE CI FANNO PAGARE PER IL VALORE NOMINALE RIPORTATO SOPRA LA BANCONOTA, ASSURDO !!!
GUARDATE LO SCAMBIO DI PAROLE ON.BUONTEMPO VS ON.BERTINOTTI, QUI DI SEGUITO..
www.youtube.com/watch?v=6e2TFVKyvrQ
LINK AI SEGUENTI INDIRIZZI
www.signoraggio.com/index_ilproblema.html
www.europeanconsumers.it/articolo1.asp?art=2315
VIDEO
www.youtube.com/watch?v=ohmf0WeuYvo
www.youtube.com/watch?v=LEU_pEXJEOo&mode=related&search=
www.youtube.com/watch?v=zIG3BpdJSwU&mode=related&search=

Due giornalisti del Secolo XIX di Genova, Menduni e Sansa, denunciano da tempo le imposte non pagate dai Monopoli di Stato. Tenetevi forte, sono 98 MILIARDI DI EURO.
Dove sono finiti questi soldi? Ai partiti, alle Mafie, a privati cittadini? Tangentopoli in confronto sembra una barzelletta e Valentino Rossi un bambino che ha rubato le caramelle.
Visco se ci sei batti un colpo, dato che le federazioni dei Ds sono proprietarie di sale Bingo. Fini e Alemanno, così impegnati sui costi della politica, chiedete informazioni ai vostri consiglieri delle società concessionarie delle slot machine.
Di seguito la lettera di Menduni e Sansa al signor Tino, direttore dei Monopoli di Stato.

Articolo di "Punto Informatico"; 45 milioni di euro per un sito...

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2036754

Repubblica di oggi, 14 luglio

Le accuse dell'oppisizione in Regione: denaro usato per concerti lirici e ricerche su api e piante

CAMPOBASSO. Al porto di Termoli, c'è una nave che trasporta turisti. Ma non è una nave qualsiasi. E' stata acquistata con i soldi del terremoto e dell'alluvione. Salpa due volte a settimana in direzione della costa croata. Attracca a Hvar, VisKorcula, Lastovo. Un'operazione di business, che, per la verità, non procede benissimo.
Dopo un anno la società è già in passivo e l'ente pubblico dovrà ripianare pure le perdite di bilancio.
Ma questo è il meno. La regione Molise, per il Termoli jet, ha speso 8 milioni di € utilizzando i fondi del "programma pluriennale di interventi diretti a favorire la ripresa produttiva nel territorio della Regione Molise, colpito dagli eccezionali eventi sismici del 31 ottobre 2002 e quelli meteorologici del gennaio 2003"E' tutto scritto nel decreto n 88 del 4 agosto 2005, firmato dal commissario straordinario per le calamità naturali del Molise, Michele Iorio, che è anche il presidente della Giunta regionale.
Un atto pubblico che il consiglio di stato, il mese scorso, ha annullato, confermando una sentenza del tribunale ammministrativo regionale. Soldi spesi male, secondo i giudici. Eppure nel programma di "ripresa" del Molise dal sisma e dall'alluvione (consultabile anche sul sito dell'ente), voluto dall'allora Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, e sottoscritto dall'ex ministro delle finanze, Giulio Tremonti, c'è un capitolo dedicato proprio ai "trasporti veloci". Sotto ancora un'altra voce: "Trasporti marittimi". Qui si cita l'esigenza di implementare "l'autostrada del mare", incentivare l'economia marittima, i collegamenti.
Si legge, che incentivando i rapporti con la Croazia, la regione molisana, si risolleverà da tanti dei suoi guai. E su questa premessa e vista l'"urgenza", che l'ente regionale non ha indetto un appalto, ma ha scelto direttamente il partner a cui affidare gli 8 milioni di € in questione, rispondendo in termini positivi ad un progetto di un privato. Si tratta di una società di autobus. Proprio sulla gestione dei fondi del terremoto, il procuratore della Repubblica Nicola Magrone ha annunciato ieri di avere aperto un'inchiesta. Intanto, da anni, le opposizioni, con in testa il capogruppo dei DS, MIchele Petraroia, denunciano le spese fuori controllo per i fondi per la ripresa dopo il terremoto. "Soldi per una ricerca sulle api e un'altra sulla patata turchesca."Altri fondi per una serie di concerti lirici" racconta "fatti a nostra avviso scandalosi".

voglio sapere se franca rame ha rinunciato al suo stipendio da senatrice!!!

perchè nessuno risponde!

"chi è senza peccato scagli la prima pietra"

www.lastampa.it
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200707articoli/3793girata.asp

un grattacielo per la Regione ,il Piemonte non se la passa bene,
il denaro per questo progetto mi sembra sprecato con tutti i problemi che abbiamo si poteva trovare un investimento migliore ................

Bresso "batte" Salza: la sua torre più alta di 30 metri
EMANUELA MINUCCI
TORINO
Fino all’anno scorso la guerra dei grattacieli si combatteva a colpi di centimetri. E così, esattamente un anno fa, il giorno seguente la presentazione del colosso del Sanpaolo-Imi (firmato da Renzo Piano, alto 150 metri nato per Spina 2) la Regione rilanciava. Fu il vicepresidente della giunta, Paolo Peveraro, a presentare, a sole 24 ore di distanza, il plastico dello studio preliminare riveduto e corretto da Massimiliano Fuksas del palazzo unico degli uffici regionali. Segni particolare dell’opera? Dichiarò Peveraro: «Quel secondo gigante che spunterà entro il 2010 sull’area un tempo occupata dalla Fiat Avio lungo via Nizza, misurerà 151 metri». Uno in più appunto, di quello firmato da Renzo Piano tanto caro al suo vecchio amico e maestro Enrico Salza.

E’ di ieri però, la notizia che il vantaggio, in termini di altezza, in realtà è molto più cospicuo. L’architetto Fuksas, infatti, oltre ad aver annunciato che il futuro palazzo della Regione ha subìto un nuovo restyling (il plastico sta per essere ultimato dal suo staff) ha pure lasciato cadere con nonchalance, che il suo «bambino» sarà fra i più alti d’Italia e, va da sé, il più alto di Torino: misurerà infatti 180 metri. Trenta in più rispetto alla misura originaria che saranno di puro «appoggio estetico, perché gli uffici si fermeranno ad altezza 150.

«Il palazzo unico della Regione - ha spiegato ieri il vicepresidente della Regione Peveraro - è il fulcro di un più vasto piano di riqualificazione di un’area di oltre 300 mila metri quadrati dove il grattacielo ne occuperà “solo” 70 mila». Costo complessivo dell’operazione circa 190 milioni di euro che la Regione conta di coprire con la vendita di circa 100 mila metri quadrati di superficie che dovrebbero permettere di incassare 100 milioni. Gli altri 50 arriveranno da un mutuo i cui interessi saranno pagati grazie ai risparmi derivanti dalla fine dei contratti di locazione. Ogni anno infatti la Regione tira fuori circa 12 milioni. «Anche i locali di piazza Castello potrebbero essere venduti - incalza Peveraro - e in ogni caso tutta l’operazione verrà finanziata tramite leasing».

Il progetto di Fuksas prevede anche la costruzione di un edificio più basso, una grande bolla che dovrebbe diventare la sede del Consiglio regionale concentrando in quel pezzo della zona Sud della città tutti i palazzi della politica regionale. Il presidente dell’Assemblea, Davide Gariglio, il vice, Roberto Placido e gli altri componenti dell’ufficio di presidenza, però, non hanno ancora deciso di abbandonate la sede aulica di via Alfieri «anche per motivi di autonomia dell’assemblea legislativa dal potere esecutivo». Anzi, hanno di recente acquistato due immobili di proprietà di Capitalia in via Arsenale e in via Alfieri. Costo dell’operazione: 10 milioni a fronte del pagamento di 400 mila euro di affitto annuo per l’immobile di via Arsenale.

mammamarina
www.claudiabottigelli.it

Come ho scritto nel mio messaggio nel blog, oggi 8 luglio 2007, le cosiddette autorità sanitarie (cioè il POTERE) sia di destra, sia di sinistra, incluse le estreme, molto ricche in parole... (il centro grazie a Dio non (r)esiste più di una settimana)coprono di silenzio le mie ricerche scientifiche apprezzate all'Estero (V. www.semeioticabiofisica.it)ed in particolare le Costituzioni Semeiotico-Biofisiche. La conseguenza è ovvia anche per i NON-Medici. ESAMI inutili e costosi RO. per accertare patologie che in assenza delle relative costituzioni MAI insorgeranno. Un solo esempio: mammografie a chi non ha Terreno Oncologico o magari positivo per TO. Ma senza Reale Rischio alla mammella! Non parliamo poi di ricerche genetiche ...
Siamo un carro di fieno, dal quale ognuno cerca di prenderne il più possibile..utilizzando magari INTERNET.

Gentile on.le FRANCA RAME, gentili UTENTI,
Da circa 9 anni sono costretto in giudizio, da un'accozzaglia di Criminali e Massoni, finanche capaci di ottenere sentenze erronee in dottrina ed in diritto nel primo e secondo grado civile e di favorirsi di richieste di archiviazione di procedimenti penali, non dovute, mentre la mia famiglia e costretta a ricorrere in CASSAZIONE...
Visitate il sito www.luigiiovino.it troverete la testimonianza di una VICENDA CRIMINALE ANCORA IN CORSO e tutti i documenti a supporto...

www.donnanonmoderna.blog.lastampa.it

RIAPERTURA DELLA CATTEDRALE DI NOTO

Oggi a Noto il sole siciliano sembrava molto arrabbiato e bruciava le pietre e le teste della gente senza nessuna discriminazione.
Sono uscita di casa e ho misurato i miei passi pregustandomi, nella mente, l’incredibile scenario che si apre esattamente nel mezzo del Corso principale della città. Da un lato il Municipio, con le sue lineari colonne neoclassiche, a cui si accede da una semiscalinata che è soltanto il lieve riflesso di quell’altra, imponente, che gli sta di fronte: la scalinata della Cattedrale di Noto! Non l’avevo ancora vista senza lo scempio delle transenne che per anni e anni ci hanno proibito di sbirciarne la bellezza. La scalinata innalza lo sguardo del passante fino al monumentale edificio che, da ieri notte, ospita di nuovo la lucente urna di argento massiccio dove sono racchiuse le ossa di San Corrado, nostro Santo Patrono. La facciata della Cattedrale si espande, con le sue tre porte, appiccicata al cielo azzurro che le fa da sfondo. I suoi blocchi di pietra giallo-oro hanno fatto tremare i miei ricordi di una vita e, sotto il sole bruciante, ho sentito sciogliersi un nodo di commozione a lungo represso…
Quasi insieme a me è arrivato il Presidente Prodi, io ero scortata da mio figlio, ma vi assicuro che anche lui aveva la sua scorta!
Intorno alle sue guardie del corpo si sono aperti striscioni tenuti alti a fatica dalle braccia di tanti ragazzi, striscioni contro le trivellazioni petrolifere, contro lo sterminio dei nostri aranceti, che non servono più da quando le arance bisogna importarle da fuori Italia, contro un inceneritore che dovrebbe sorgere a pochissimi chilometri dalla Cattedrale… e figuriamoci quanto incenso dovrebbe neutralizzarne la puzza! Striscioni scritti con amore rabbioso da chi non accetta di abbandonare la sua città ad un incerto destino.
Ha visto Prodi tutto questo?...Ha detto qualcosa il nostro sindaco?...Hanno parlato i sindaci delle altre città dell’UNESCO invitati per l’occasione? Si è accorto qualcuno del fatto che tantissimi soldi si sono spesi per ricostruire un monumento che, per quanto importate e bello, non è più quello di prima?
All’improvviso ho capito che la mia commozione era dovuta al fatto che, in mezzo a tutta quella festa, io stavo celebrando nel mio cuore il funerale della “mia” Cattedrale!
Ora è “nuova”, è bellissima, è “importante” da togliere il respiro! Ma non è più la mia Cattedrale! Non è la stessa dove andavo a sentire la messa, da bambina, un po’ spaventata dalla grandezza delle navate delimitate dalle secolari colonne! Non è più la stessa dove portavo i miei figli ogni Natale a godere lo spettacolo dell’enorme presepe in ceramica ,spiegando loro sottovoce come sarebbe arrivato Gesù Bambino nella mangiatoia! Nemmeno le colombe stamattina osavano posarsi sui suoi cornicioni. Nemmeno io ho voluto salire la scalinata, e non soltanto perché un fitto cordone di polizia impediva ai cittadini di riappropriarsi del loro monumento riservato al Presidente del Consiglio e alle autorità, ma perché il mio cuore non avrebbe sopportato, oggi, di piangere sulla tomba dei miei ricordi!
Carmela Blandini
donnanonmoderna.blog.lastampa.it

buonasera.
è la prima volta che mi collego al blog, perciò mi scuso sin d'ora se non ne farò un uso sppropiato.
Vorrei sapere quanto ci costa, a noi, allo stato, il Vaticano, intendo..fra ICI,IRPEF, acqua, elettricità e gas non pagati, quanto costa ad ognuno di noi?

Sarei molto grata che qualcuno mi rispondesse.
Grazie.
Kiara.

Ma vi sembra normale percepire uno stipendio ( denaro dei contribuenti siciliani) senza lavorare? Sono forse un folle o una persona sana,ma da legare?
Sono 8 anni che chiedo di essere utilizzato!!!

Eppoi non ci sono fondi per le pensioni, per gli ospedali, per aumentare le paghe ridotte all'osso: fate semplicemente schifo.
Aerei USA ovvio. Mai che comprino da altri, poi, chissà perchè.
E' nata una nuova nazione, si chiama STATI UNITI MILITARI. Vi aderiscono tutti gli stati che si riconoscono nella guerra come fonte di ricchezza e sperpero.
E noi italiani?
Venderemo i modellini in plastica dei loro aerei per tirare a campare e per cercare di recuperare i debiti che ci restano da pagare, sempre a causa dei padroni amici di Bush. Stanno in Texas. Ci sono troppe cose marce laggiù.
Sarà bene che Dio vada a dare una controllatina. Prima o poi. E meglio tardi, che mai.

da Arcoris:
"Il governo italiano è coinvolto nel progetto internazionale Joint Stike Fighter F 35. Di che cosa si tratta? Aerei da guerra. Il 7 febbraio 2007 il sottosegretario alla difesa Forgieri ha firmato un preaccordo con gli Stati Uniti per una linea di assemblaggio all'aereoporto di Cameri, con l'intenzione di acquistarne un centinaio. La cifra è stellare: si parla di circa cento milioni di euro ad aereo. Come viene giustificata questa scelta? Esigenze strategico-militari e opportunità di sviluppo economico del territorio. A Novara un movimento trasversale di cittadini si oppone al progetto e cerca di sensibilizzare la popolazione."

Solo a Novara? Spero proprio di no.

LETTERA TRASMESSA AL PRESIDENTE DELLA REGIONE SICILIA ON.SALVATORE CUFFARO
PRESIDENTE,
sono trascorsi 2 anni dall'ultimo incontro a chiarimento del mio "pagato per non lavorare"apparso su tutti i quotidiani regionali e nazionali,Ella con una "benevola"pacca sulle spalle,mi assicurò che presto avrei preso servizio presso un ente così come previsto dalla legge regionale.
Mi permetta di gridarle tutta la mia rabbia,per una vicenda altamente immorale,che sta impoverendo il mio essere VIVO in una società civile e che lavora.
Reagirò con fermezza ,farò valere i miei diritti,ad ogno costo.
Aldo Mucci

www.donnanonmoderna.blog.lastampa.it

Il forzista Nicola Cosentino propone l'istituzione del "Museo della Mozzarella", 6 milioni di Euro per avviarlo e 3 all'anno per il mantenimento. Mi chiedo chi gli darà la mozzarellina!
ciao a tutti
Carmela

Cara Franca, la prego di darmi una mano in questa allucinante e "Pirandelliana" storia infinita.
Sto pensando di fare una marcia del DIRITTO e della LEGALITA' da Agrigento a Palermo,sede del Parlamento Siciliano. Sono circa 160 km non sono sicuro di farcela,ma tenterò,non posso continuare a subire una ingiustizia
Grazie Aldo Mucci

http://www.signoraggio.com/index_ilproblema.html
http://www.signoraggio.com/signoraggio_precisione_svizzera.html

E' terribile e bisogna informare la gente.

www.donnanonmoderna.blog.lastampa.it
VOGLIONO TRIVELLARE UNA DELLE OASI PATRIMONIO DELL'UMANITA'....SOTTOSCRIVETE L'APPELLO DI CAMILLERI SU REPUBBLICA A FERMARE I LAVORI E APPENA POTETE VENITE A GODERE IL PAESAGGIO....
abbiamo superato le 40.000 firme e fino a giorno 18 si potrà firmare...speriamo di averne tante da presentare a Prodi quando verrà qui a Noto per l'inaugurazione della cattedrale ricostruita...fra l'altro mi chiedo a che serviva spendere tanti soldi per ricostruire una cattedrale sapendo che ci volevano trivellare tutto intorno PER CERCARE IL MALEDETTO PETROLIO?...ma che gran pazzia è la politica!!!
Carmela

aldo mucci
Sono trascorsi 8 anni da quando la mancata attuazione operativa di un comma di una legge regionale,della sua disamina sindacale,e la disavvertenza verso una formale richiesta di inserimento al lavoro,mi costringe a rimanere a casa ,pagato con soldi dei contribuenti siciliani.
Nel 2000 la stessa regione siciliana a firma di un suo alto dirigente,ha cercato di porre fine alla incresciosa vicenda,firmando una lettera di passaggio immediato presso un ente pubblico,così come prevede la legge.Purtroppo quel dirigente qualche mese dopo è deceduto,ed il dirigente subentrante non ha ancora deciso.
Nel 2005 è intervenuto il Governo della Regione con un DDL che è stato impugnato dal commissario dello stato,il quale da me contattato ha cortesemente chiarito che non era necessario un DDL per un semplice passaggio.
Nel 2006 rinnovata la giunta regionale,il Governo Siciliano presenta un'altro DDL purtroppo identico al primo che sistematicamente è impugnato dal CdS. Una trafila burocratica che dura da 8 anni e che mi impedisce di rendermi utile alla società che lavora,mortificando quotidianamente la mia personalità,il mio essere VIVO. Non tutti trovano la vigoria di non arrendersi,chi si limita a segbare al realtà con una buona dose di arrendevolezza e di disincanto,non cambierà mai niente. Io ho intenzione fermamente di cambiare la mia vita,lottando per ridare LEGALITA'- GIUSTIZIA - E DIGNITA' ad un uomo da sempre lavoratore,pagato per non lavorare.Il lavoro istituisce un mezzo di sostentamento e di guadagno,ma è anche un mezzo per la concretizzazione della vita e della personalità del lavoratore.Nel corso della mia vita ho conosciuto uomini che hanno solcato con valori indelebili il mio intelletto,la mia formazione : PACE AD OGNI COSTO Don Pino, Padre Puglisi -LA GIUSTIZIA E' IL CHIARORE DELLA VITA Leonardo Sciascia- ANCHE I COLORI SCURI HANNO UN'ANIMA. il mio prof.di liceo Giovanni De Simone.
Oggi, quei valori indelebili li riconosco in Lei Senatrice FRANCA e per questo Le chiedo di poterla incontrare,per ritrovare GIUSTIZIA LEGALITA'E DIRITTI,valori che costituiscono le fondamenta di una società CIVILE e DEMOCRATICA.

Arriva l'estate e cominciano ad annegare.
Ma non solo le persone abbandonate alle mareggiate, anche chi le aiuta. E' un problema cronico, come quello dei rifiuti, che vi siano si tanti bagnini, ma con pochi mezzi, a cercare di salvare chi rischia di annegarsi.
Ieri è toccato a Ivan Rossi di Siracusa, il quale è morto, poverino, nel tentativo di salvare dei ragazzi. Non è certo il primo caso. Putroppo molto spesso questi aiutanti - e in questo caso era solo un animatore turistico - sono lasciati completamente a se stessi con compiti ben superiori alle loro povere forze e al loro grande coraggio. Coraggiosi, molto di più dei bagnini attori di by watch, che purtroppo sono spesso imitati da ragazzini scriteriati.
Poi: quando si spende in contributi per aiutare gli alberghi e le attività commerciali e quanto in sicurezza? Mi piacerebbe sapere come stanno le cose, tutti lo devono sapere, soprattutto i genitori.
Come mai per esempio abbiamo tante bandiere blu dove il mare è zozzo e tante rosse dove il mare è pulito. Forse quelle rosse non hanno bisogno della bandierina?
Proposta: Se volete premiare qualcuno fatelo per la sicurezza, allora.
Che la bandiera rossa sia data (in testa) a tutti quei comuni ed enti che non hanno un ottimo supporto di aiuto per i bagnini, per esempio.
Poi: chiedo un'interrogazione sullo stato della sicurezza delle spiagge italiane anche in previsioni dei cambiamenti climatici in arrivo quest'estate, onde prevenire penose vicende che già succedono a giugno, figuriamoci in presenza di ben altre mareggiate estive.
Nota di colore: a Jesolo, anni fa, in pieno giorno fecere brillare una di quelle bombe gettate dagli aerei americani nel nostro mare, durante il ritorno dalla guerra in kossovo. Quelle cosucce al fosforo, sapete, senza innesco, certo, però...
Cominciano già ad affiorare, come si vede.
Il colore della vicenda lo dà il modo con il quale fu eseguita l'operazione: fecero brillare la bomba nascondendosi, vicino un isoletta appartata, facendo defluire il tutto in mare.
Risultato: quel giorno vi furono decine di persone ricoverate in ospedale per una forte allergia dovuta alla presenza di fosforo.
Naturalmente tutti avevavo fatto il bagno vicino alla località dove era stata fatta brillare la bomba.
Altra nota di colore: tutti gli anni le frecce di colore sfrecciano su quel di jesolo. Ultimamente le evoluzioni sono così aumentate nella loro spettacolarità che gli aerei sfrecciano a poche decine di metri da terra, se non di meno, sopra le teste dei turisti, tutti sorridenti.
Per poco però: perchè è successo che passando troppo vicino emettessero la loro bella scia chimica proprio sopra le teste di tutti, bambini compresi, lasciando sommersi nel loro fumo sceso a bassa quota tra la gente presente in spiaggia.
Una bella nuvoletta lunga un km, rimasta in spiaggia per una buona mezzora, con la puzza orrenda susseguente e tutte le conseguenze alla respirazione di gente ignara. Ma molto meno sorridente.
Anche qui ci sarebbe da prevenire con una bella interrogazione: la manifestazione si svolge a ferragosto - piazza mazzini - jesolo. Paese di leghisti sorridenti. Finchè qualche scia chimica non li avvolge... Forza Jesolo! Forza Italia! Ora però dategli la bandiera giusta. Dove se la meritano.
(e se erano di sinistra non cambiavo nulla del commento, anzi!).

A volte se il posto di lavoro non c'è si crea dal nulla, altre volte il posto da occupare c'è e si attribuisce alla persona proposta dal politico di turno o dall'imprenditore di turno..
E i criteri economico-aziendali che spingono a scegliere il più adatto al ruolo vanno a farsi benedire.. così come la competitività delle nostre imprese.
Queste ingiustizie avvengono sotto gli occhi di tutti, sono oramai così radicate che non fanno nemmeno più scalpore..

Lo spreco sicuramente piu grande di tutti sono le elezioni... ogni anno, a volte piu volte l'anno, si deve votare per qualcosa e via con le schede, via con le matite, le gomme, la colla, gli scrutatori, i presidenti, le forza dell'ordine... un costo immenso, divenuto spreco con la comodita di internet... si potrebbe instituire un sito internet nel quale si inserisce il n° di tessera elettorale, gli estremi di un documento e si vota per una legge o per un'altra... Quelli che non sanno usare internet tipo gli anziani potrebbero votare in comune... insomma Internet è la soluzione a quasi tutto per quanto mi riguarda... ed il metodo piu diretto e veloce per comunicare con i cittadini... se la politica non lo usa è perchè finirebbero tutti i magna magna che ci stanno!

IL PRIMO SPRECO:
Lo stipendio ed i privilegi dei Senatori e dei Parlamentari della
nostra Repubblica delle Banane..

e' impossibile denunciarne uno solamente... ma bisognerebbe mettere in galera (.. e buttarne via la chiave), chi dovrebbe far qualcosa contro questa schifezza , incominciando dai legiferatori, ..ed invece strillano, scrivono, aprono blog, scrivono contro loro stessi ..e continuano a magnare ..come prima piu' di prima....ma chi vi crede piu' ? ...

Chi non si è ancora accorto degli sprechi è cieco.
Gli sprechi ci sono ovunque a iniziare dai comuni con i premi così detti "a pioggia" insigniti di questo oneri solo chi ha la tessera, i lecca culo, o dirigenti non capienti che non si assumono responsabilità e ogni tanto si ricordano di essere quello che sono e allora fanno il pugno duro non sapendo che mettono in difficoltà colui che si fa il culo.
Uno spreco è il nuovo PD, che non piace e non piacerà, questo porterà alla rottura, ma anche ad un interessamento delle masse che vedranno risorgere la vecchi e in qualche caso amata DC.
Ora tocca alla sinistra ad andarsi a cercare i voti dove?
Nelle fabbriche, negli ambienti ostili dell'amministrazione pubblica, dove sindaci e dirigenti arruffano creando dissidi e problemi, dove per far un metro fai un chilometro solo perché non ci sono stati accordi tra le pubbliche amministrazioni.
Siamo socntenti perché la legge Bassanii ha fallito, la legge Biagi ha fallito, una parte della sinistra ha fallito, una parte di liberalizzazione ha fallito, e poi siamo lenti troppo lenti vedi caso Telecom, Alitalia, vedi il controllo delle linee di telecomunicazioni, vedi la legge sulla tv, sprechi che non usufruirem mai, siamo ultimi in tutto perché non cìè agilità, non ci sono piani industriali non c'è nuova tecnologia, i soldi vanno semppre a chi li ha e chi non li ha non ha prospettiva, non ha futuro.
Bsogna non solo solo dire, ma fare cose concrete non bastano 400 pagine per una legge, ma quelle 400 pagine trasformarle in 400 persone che lavorano non per le posizioni organizzate, non per i progetti incentivanti, ma che lavorino per il bene della collettività non in teoria, ma in pratica.
La Francia ha fatto scoprire che la politica è cambiata bisogna che sia giovane e che entri nelle case con problemi reali, non ho visto mai un deputato, un ministro andare ad una trasmissone come Telethon o la raccolta per l'AIRC e dire: "questo è il mio assegno", mai, eppure sono decenni che ogni anno facciamo le maratone.
Queste cose mancano ai politici vivere con gli elettori, ascoltare, non sprecate questa risorsa abbassate l'età dei deputati, fate in modo che ogni categoria sia rappresentata, togliete queste leggi, ormai abbiamo visto che non funzionano.
Cara Franca aspettavo una tua risposta e invece........ neanche tu mi hai preso in considerazione, ti lascio il mio cel. 3204220105 se vuoi.......
Grazie.
marco dalla valdelsa

Economia e Lavoro:

Agenzia delle Entrate, il concorso è una beffa

di S.F.
su Il Manifesto del 07/04/2007

La fregatura 2000 neolaureati «idonei», per la Finanziaria possono lavorare e invece sono a casa

«Non ho capito cosa vuol dire "idonei"» esordisce Giuseppe. Trent'anni, di Caltanisetta, laureato in Economia e Commercio e con due anni di esperienza lavorativa come consulente fiscale. Giuseppe ha partecipato al concorso bandito dall'Agenzia delle Entrate per selezionare funzionari tributari, conclusosi nel giugno scorso. Dodici mila partecipanti, 1500 assunti, e lui «idoneo» in graduatoria appunto, come altre 2000 persone. Fino a qui, niente di strano. Se non che poi arriva la Finanziaria 2007 e la campagna contro l'evasione fiscale. Prima cosa da fare: potenziare l'Agenzia, con 500 ulteriori assunzioni. Come? «Utilizzando graduatorie già formatesi a seguito di procedure selettive già espletate». Giuseppe pensa, a ragione, che sia arrivato il suo turno. E invece no. Perchè il direttore dell'Agenzia delle Entrate, Massimo Romano, ha deciso che i nuovi assunti verranno scelti tra altri neolaureati, «i migliori», con un nuovo concorso.«Articolo 1, comma 530». Antonello, anche lui trentenne, ma torinese, se l'è quasi imparato a memoria il dettato della legge Finanziaria. Nei punti dove si stabilisce la proroga della graduatoria di «idonei», di cui anche lui fa parte. Da Torino a Caltanisetta, è nato il Comitato Idonei. Ricevuti nei giorni scorsi dalla Commissione Finanze del Senato, e anche da quella Lavoro della Camera. «Pieno appoggio da tutti», 13 le interrogazioni parlamentari presentate nelle ultime settimane, ma niente. Ieri il bando per il nuovo concorso è stato emesso.La cosa sta in poco posto e la domanda è una sola. Il direttore Romano non gestisce una Spa, ma l'Agenzia delle Entrate. Un ente pubblico statale. Come si spiega allora l'appoggio politico raccolto dal Comitato idonei, e il sostanziale silenzio del governo sul bando del nuovo concorso? Lo stesso Giorgio Benvenuto, presidente della Commissione finanze del Senato, si è espresso con parole piuttosto chiare, profilando l'ipotesi di «danno erariale», per lo spreco di risorse che il nuovo concorso comporterebbe, oltre al danno derivante dalla mancata possibilità di assumere funzionari tributari subito.I sindacati, neppure informati del nuovo bando, hanno annunciato la rottura delle relazioni sindacali. Romano ha loro spiegato di volere un nuovo concorso per dare una possibilità ai 50 mila nuovi laureati, ha detto di volere «i migliori» e, possibilmente, «candidati nati nella Regione in cui andranno a lavorare». Bisognerebbe che lo spiegasse a Giuseppe che da Caltanisetta il concorso è andato a farlo in Lombardia, «perchè la mia terra amata non offre niente purtroppo». «Quelle del direttore sono motivazioni inaccettabili - taglia corto Carlo Cielo, coordinatore nazionale dell'Agenzia delle Entrate per la Funzione Pubblica Cgil - E senza l'intervento del governo, siamo pronti a dichiarare lo sciopero». le relazioni sindacali - spiegano Cgil, Cisl e Uil - in una nota unitaria, erano già state inquinate da alcuni episodi precedenti. In particolare, la scelta dell'Ente di firmare una convenzione con la Caspie, una società che fornisce polizze sanitarie. In barba al contratto nazionale - spiega ancora Cielo - i costi di questa polizza sarebbero tutti a carico del lavoratore, senza nessun onere per l'Ente pubblico in caso di inadempienza della società. In più, gli aspetti gestionali della polizza stessa sarebbero affidati a una «fantomatica» associazione dei dipendenti dell'Agenzia. «Di cui, a noi, non risulta nessun iscritto».

giovedì 5 aprile 2007 Comunicato Stampa Partito Rifondazione Comunista Mer 4 Apr 2007 Agenzia entrate, Prc: governo non risponde su aggiramento graduatoria per assunzioni “Non siamo assolutamente soddisfatti della risposta del governo alla nostra interrogazione sul mancato utilizzo delle graduatorie da parte della Agenzia delle entrate che deve assumere 500 nuovi funzionari per la lotta all’evasione fiscale,come previsto dalla finanziaria- questo il commento dei sen Daniela Alfonzi e Salvatore Bonadonna dopo l’intervento in commissione del sottosegretario Lettieri- in primo luogo il governo si è limitato a leggere una lettera del direttore dell’Agenzia, senza rispondere realmente nel merito della questione. In secondo luogo ci chiediamo per quale motivo si voglia aggirare la graduatoria e bandire un nuovo concorso visto che ciò si tradurrà comunque in una minore efficacia della battaglia contro l’evasione fiscale e in nuovi costi a carico dei contribuenti. Il concorso che si era svolto durante il precedente governo era del tutto regolare e dunque le persone iscritte alla graduatoria sono perfettamente idonee al lavoro. Cosa devono fare i cittadini che ambiscono a lavorare per la pubblica amministrazione se, passando un concorso con un governo, si vedono invalidato il loro ruolo dal governo successivo? Rifondazione non ritiene accettabile questo comportamento e si batterà per i diritti dei lavoratori iscritti alla graduatoria”.

Interrogazione Parlamentare On. D. Mungo

Atto Camera

Interrogazione a risposta immediata in Commissione 5-00916
presentata da
DONATELLA MUNGO
martedì 3 aprile 2007 nella seduta n.140

MUNGO. -
Al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:

il 25 ottobre 2005, il Direttore dell'Agenzia delle entrate ha disposto, con protocollo n. 2005/177077, l'avvio di una procedura selettiva per l'assunzione di 1.500 funzionari (terza area funzionale - fascia retributiva F1), con contratto di formazione e lavoro della durata di 24 mesi;

il 22 giugno 2006, oltre a dar luogo alle prime assunzioni in attuazione del citato concorso, sono entrate in vigore le relative graduatorie, il cui termine di scadenza è stato prorogato, dalla legge finanziaria per il 2007, al 31 dicembre 2008;

il comma 530 dell'articolo 1 della legge finanziaria per il 2007 (legge 296 del 2006) ha disposto che, al fine di potenziare l'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione tributaria, una parte delle nuove assunzioni di personale dell'amministrazione economico-finanziaria venga destinata alle Agenzie fiscali, richiamando a tal fine il secondo periodo del comma 2 dell'articolo 2 del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 248 del 2005, che prevede espressamente la «possibilità di utilizzare graduatorie formatesi a seguito di procedure selettive già espletate»;

l'Ufficio centrale di Roma dell'Agenzia delle entrate ha espresso la volontà imminente di indire un nuovo bando di concorso che provocherebbe, se confermato, la decadenza di graduatorie attualmente valide e in scadenza al 31 dicembre 2008, in violazione di quanto stabilito con il citato comma 530 della legge finanziaria per il 2007;

la volontà di organizzare nuovi concorsi pubblici è stata altresì confermata in data 21 marzo 2007 dal dottor Romano in sede di audizione presso la 6a Commissione permanente (finanze e tesoro) del Senato;

considerato inoltre che gli idonei non assunti dall'Agenzia delle entrate, costituitisi in apposito Comitato, evidenziano la legittima aspettativa di assunzione attraverso le normali procedure dl scorrimento, esprimendo altresì un motivato allarme per la prospettata indizione di un nuovo bando di concorso -:

quali iniziative il Ministro in indirizzo intende adottare al fine di venire incontro alle legittime aspettative degli idonei al suddetto concorso dell'Agenzia delle entrate, nonché di chiarire quali siano le ragioni che hanno determinato la valutazione relativa all'indizione di una nuova procedura concorsuale, invece di arrivare fino alla scadenza della graduatoria attualmente in essere, e se, a tal fine, non si ritenga opportuno bloccare l'iter attivato dall'Agenzia delle entrate, finalizzata alla pubblicazione di un nuovo bando di concorso, procedendo invece allo scorrimento delle graduatorie valide fino al 31 dicembre 2008.